本赛季裁判评议工作迎来了新的高潮，共有10家职业俱乐部提交了19起申诉，这一数字创下了自2024年3月中国足协设立裁判评议程序以来的新纪录。在经过长达两个小时的研讨后，中国足协确认了其中七个判例存在错误判罚，同时也就脑震荡换人规则作出了明确解释，并强调不采纳非官方视频作为评议依据。
在这一系列评议中，北京国安的第五例申诉引发了广泛关注。中超第5轮的比赛中，北京国安主场以1比2不敌成都蓉城。比赛进行到第84分钟时，韦世豪的射门在击中队友廖力生后成功折射入网。国安主张认为廖力生在进球前存在手球犯规，因此应将此进球判为无效。尽管国安提供了非官方的视频作为证据，评议组却未予采信。
值得注意的是，最终成都蓉城在这场比赛中逆转获胜，继续推进他们的连胜势头。
在评议报告中，评议组指出，他们关注并查看了来自俱乐部及社交媒体的各种非官方视频。然而由于这些视频的来源及可靠性无法得到证实，同时也缺乏明确和一致的证据，评议组选择以官方转播视频和VAR查看的视频为依据作出认定。
关于足协评议能否依据非官方视频的问题，外界意见分歧较大。该争论首次出现于2024赛季中超第7轮，海港队在客战梅州的一役中，外援奇塔迪尼的进球引发了手球争议。尽管主裁判判罚有效，VAR未介入，但对于海港队的申诉，足协最终采纳了非官方视频，确认奇塔迪尼在进球前确实与球有接触，裁判的判罚被认定为错误。
奇塔迪尼进球前，多名梅州客家球员明确举手示意手球，在这种情况下，是否应采用非官方视频成为了焦点。
这一评议结果引发广泛讨论，反对声音认为在AI和技术日益发达的现在，非官方视频的真实性难以验证，因而不应作为评议的依据。过去两年，裁判评议中频繁出现申诉方提供第三方视频的情况，而此次足协所发布的声明反映出一种新标准，明确指出非官方视频的来源及可靠性问题。
此外，针对舆论对海港队在上海德比中使用“脑震荡换人”措施的质疑，中国足协在没有接到任何申诉的前提下，主动做出了说明：根据国际足球理事会的相关规章，球队有权决定是否以脑震荡为理由替换场上队员，裁判及其他官员在此情况下无权进行评判。
中国足协的裁判评议工作表现出了积极回应外界质疑的决心。经过两年的探索和发展，这一评议体系正在逐步走向规范，“主动纠错”显然是一项更为复杂且困难的任务。
